El TOC N° 29 rechazó las nulidades planteadas por la defensa de Cristian Álvarez y el juicio continuará el 16 de octubre

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó en la decimotercera audiencia del debate todos los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian "Pity" Álvarez, confirmaron fuentes judiciales a este portal. El músico está acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio de Villa Lugano.

El planteo de la defensa

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender el proceso. Según trascendió, los letrados sostuvieron que el informe forense "fue redactado antes de discutirse" con los peritos de parte y que no se consideraron dos informes psiquiátricos que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó la presentación de la clínica Solar Colonial, de Castelar, donde Álvarez se encuentra actualmente internado. La institución desaconsejó "en forma rotunda" que el músico participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, por el riesgo que esas instancias representarían para su estabilidad.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

La postura de la fiscalía y la resolución del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los argumentos defensivos. Indicó que el informe del CMF señala que Álvarez presenta funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin variaciones respecto del estudio de febrero pasado. Abraldes diferenció así la necesidad de asistencia médica de la capacidad de comprender el proceso penal.

El tribunal, presidido por Gustavo Goerner e integrado por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, resolvió que no corresponde declarar la nulidad del debate. Al fundamentar la decisión, Goerner planteó que una eventual anulación obligaría a repetir toda la prueba cuando solo restan testigos de la defensa, y señaló que el período de prescripción aplicable es de doce años, por lo que aún existe tiempo procesal suficiente.

El magistrado también aludió a entrevistas recientes concedidas por el propio Álvarez y recordó que en una de ellas el músico mencionó haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos. Para el tribunal, esa conducta confirma que el imputado comprende lo que ocurre en el proceso.

• La próxima audiencia fue fijada para el viernes 16 de octubre.
• Declararán cuatro testigos propuestos por la defensa.
• El debate se reanudará sin nulidades pendientes, según resolvió el TOC N° 29.

Con la resolución adversa a los planteos de Baños y Queijeiro, el debate oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz seguirá su curso en los tribunales porteños, a la espera de la declaración testimonial prevista para la audiencia de octubre.