Se subió a pelear contra robots, le dieron una paliza y ahora el Estado le pide explicaciones a la empresa que armó el show

¿Te imaginas meterte a pelear contra algo que te pasa por más de un palmo y encima tiene armazón metálico? Eso fue lo que hizo Frankie LaPenna, un influencer que se obsesionó con la idea de subirse al ring contra robots humanoides. Y la pasó mal: se lesionó una mano, cayó varias veces al piso y terminó viendo cómo sus rivales se levantaban como si nada.

La historia ocurrió el 18 de septiembre de 2026 en San Francisco, en un evento bautizado "Human vs. Robot" y organizado por REK (Robot Entertainment Kombat), una startup que se vende como una liga de combate con robots teledirigidos. El lema es tan simple como irresponsable: "robots reales, combate real".

Cómo era el show, según la organización

• Cada robot es un humanoide de 1,83 metros con estructura de acero, controlado a distancia por un piloto humano que usa un visor de realidad virtual, similar al sistema de los drones profesionales.
• LaPenna, de 1,65 metros, entró con casco y protecciones, y firmó antes una exención legal que liberaba a REK de toda responsabilidad, incluida la muerte.
• La pelea fue dentro de una jaula octogonal, hubo tres combates seguidos y unas cien personas los vieron en vivo.

Lo más llamativo no fue la paliza, sino lo que pasaba después de cada golpe. LaPenna conectó varios puñetazos y hasta derribó a los robots más de una vez. Pero los humanoides se recuperaban en segundos y seguían como si estuvieran programados para eso, que en definitiva es lo que son. La lesión en la mano se la hizo él solo: le pegó directo al armazón metálico en uno de los intercambios.

El Estado entró en escena

El show se difundió por video y no pasó desapercibido. La Comisión Atlética del Estado de California, que regula el boxeo, el kickboxing y las artes marciales mixtas, le mandó una carta de cese y desistimiento a REK. El argumento es claro: cualquier combate donde participe un ser humano en California necesita autorización previa, y organizar uno sin permiso es un delito menor.

“Lo logramos, muchachos.”Cix Liv, CEO de REK, al recibir la carta de la Comisión Atlética

El fundador de REK, Cix Liv, festejó la intimación en sus redes como si fuera un trofeo. Después salió a explicar por qué, según él, la empresa no tiene nada que violar: la normativa actual define un combate como un enfrentamiento entre dos personas, y como acá del otro lado hay robots, sostienen que no les corresponde el permiso. La Comisión, del otro lado, ya avisó que va a trabajar en nuevas reglas a medida que la tecnología robótica avance, o sea que el debate recién empieza.

Si te sirve, probalo: antes de subirte a cualquier ring, aunque sea con exención firmada y casco puesto, fijate qué dice el reglamento del lugar donde peleás. Y si sos de los que mira estos videos pensando "esto termina mal", la realidad, una vez más, le dio la razón.