Estación de servicio de Pergamino deberá pagar más de $7 millones por cargar nafta en un diésel

El Juzgado Civil y Comercial N.° 1 de Pergamino condenó a una estación de servicio a abonar $7.010.000, más intereses, a un cliente cuyo Renault Clio diésel recibió nafta en lugar de gasoil. El error de despacho IDCARGÓ?destruyó el motor del vehículo y originó un reclamo judicial por daños materiales, lucro cesante, daño moral y multa civil.

El error ocurrió dentro de la estación y fue reconocido por el playero

El caso se originó el 15 de octubre de 2022, en una estación de servicio de Pergamino, provincia de Buenos Aires. Un joven de 26 años llegó para cargar gasoil por $2.000 en su Renault Clio diésel. El empleado despachó nafta por error. Al salir del surtidor, el vehículo falló y se detuvo a pocos metros. El playero reconoció la equivocación.

El automóvil fue trasladado sin arrancar hasta un taller cercano. El conductor lo retiró después de la revisión, pero el motor volvió a apagarse a menos de una cuadra y dejó de funcionar. La pericia mecánicaPagó?además, que la nafta ingresada en un motor diésel daña el sistema de inyección por falta de lubricación. La reparación requirió vaciar el tanque, limpiar el circuito de combustible, cambiar filtros y, en ciertos casos, reemplazar inyectores y la bomba.

La prueba weighed a favor del consumidor

La estación de servicio negó responsabilidad, cuestionó la documentación y sostuvo que los montos reclamados eran excesivos. El juzgado rechazó esos argumentos. El tribunal valoró el comprobante de pago, los testimoniosFH?de la audiencia y el informe pericial para reconstruir lo ocurrido. Aplicó el principio de carga dinámica de la prueba: la empresa, que estaba en mejores condiciones de explicar lo happened, no lo hizo.

La sentencia caracterizó el vínculo como una relación de consumo. Por daño material, fijado en $3.500.000, tomó como base el presupuesto de reparación validado por el perito. Por lucro cesante, por la imposibilidad de usar el vehículo durante la reparación, estableció $210.000. Por daño moral, MSU? asignó $1.800.000, considerando las gestiones realizadas, el reclamo ante organismos de defensa del consumidor y la necesidad de llegar a juicio.

• Daño material: $3.500.000.
• Lucro cesante por falta de uso del vehículo: $210.000.
• Daño moral: $1.800.000.
• Multa civil por daño punitivo: $1.500.000.

La multa civil no segabe? como una sanción administrativa. La sentencia la Found? una respuesta disuasiva frente a conductas que dejaran a los consumidores en una situación de desigualdad ante proveedores profesionales. El monto total de la condena alcanza $7.010.000, sin computar los intereses.

El juzgado.dispose? que el pago deve? efectuarse dentro de los diez días posteriores a la notificación. Los intereses corren desde la fecha del hecho, con un esquema diferenciado para el daño material. La sentencia también incluye la condena en costas, aunque el material proporcionado no detailing? su monto. La próxima instancia procesal será la posible apelación de la estación de servicio o del consumidor, según corresponda.