Juicio por Loan: dos peritos declaran en la audiencia 28 del debate oral en Corrientes
El Tribunal Oral Federal retomó las testimoniales con especialistas de la Policía Federal y de la Policía de Corrientes. La fiscal Pourcell sostiene la hipótesis de sustracción y reitera que los siete acusados saben qué pasó con el niño.
El debate oral por la desaparición de Loan Danilo Peña retomó su marcha este miércoles 16 de septiembre en el Tribunal Oral Federal de Corrientes. La jornada número 28 del proceso estuvo centrada en la recepción de dos testimonios periciales que se consideran claves para reconstruir lo ocurrido el 13 de junio de 2024, cuando el niño fue visto por última vez en la localidad de 9 de Julio.
Los peristas convocados
- Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
- Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.
Ambos profesionales intervinieron en las tareas de campo y de laboratorio realizadas tras la denuncia por desaparición. Sus exposiciones se producen después de las declaraciones indagatorias de tres acusados: Laudelina Peña, tía de Loan; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Los tres aportaron su propia versión de los hechos y formularon señalamientos contra otros imputados.
La postura de la fiscalía y la hipótesis del excomisario
La fiscal federal Tamara Pourcell, de la Fiscalía Federal de Goya, sostiene como hipótesis principal que se trató de una sustracción y afirmó que los siete acusados saben qué pasó con el niño. Esa línea investigativa es la que el Ministerio Público Fiscal presentó formalmente ante el tribunal y la que guía las preguntas a los testigos.
En una declaración que se extendió por más de dos horas, el excomisario Walter Maciel negó su responsabilidad penal. Según trascendió, planteó que Loan fue atropellado y deslindó la responsabilidad en Carlos Pérez, Victoria Caillava y la propia Laudelina Peña. Además, pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado y respondió consultas de la fiscalía sobre sus movimientos del día de la desaparición. Al cierre de su intervención, manifestó que no aceptaría otro careo.
El proceso continúa con declaraciones pendientes. Las próximas audiencias se destinarán a avanzar sobre los puntos aún sin esclarecer y a incorporar las observaciones técnicas que dejaron los peritos en su paso por el estrado.
